Motion sur le droit international
et sur J. Assange, C. Manning et E. Snowden

Version 3
----

Le congrès est un des moments où peuvent se construire l’expression des utopies. Faisons une rétrospective, après la seconde guerre mondiale, la politique a été guidée par 2 textes majeurs, l’un d’envergure nationale qu’est le Programme du Conseil National de la Résistance (Les jours heureux), l’autre à un niveau international qu’est la Charte Des Nations Unis et la création de l’ONU. Déjà après la première guerre mondiale une avancée majeure avait eu lieu avec la création de la SDN et de l’Organisation Internationale du Travail. Et qui constituent un progrès de l’humanité. Malheureusement ces deux textes sont mis à mal. Nous assistons à une régression, mise à mal de la sécurité sociale au sens général, piétinement du droit international. La motion met en lumière les choix néfastes faits par le capitalisme occidental contemporain et réouvre l’éveil des utopies.

----

Nous, agents de la fonction publique, qui sommes attachés au respect du droits, soucieux du respect de l’équité et de la défense du faible,
                                          [VOTE n°1 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

sommes révoltés du traitement des conflits internationaux ; guerre des États-Unis « contre le terrorisme », l’Afghanistan, l’Irak, la Palestine, l’Iran, le Yémen, la Syrie, la Libye…, ainsi que les guerres économiques visant Cuba, le Venezuela, l’Iran,… par des procédés où la force prime sur le droit et où l’argent est roi,
                                          [VOTE n°2 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de défendre la Charte des Nations Unis adoptée en 1945 en son premier chapitre (buts et principes), qui s’avère malheureusement régulièrement violée par la première puissance militaire et l’OTAN,
                                          [VOTE n°3 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons l’importance de l’ONU, l’organisation pour la paix, qui œuvre en bien pour la résolution pacifique des conflits internationaux,
                                          [VOTE n°4 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de défendre le droits international émanent des résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU,
                                          [VOTE n°5 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons l’importance de la résolution 1514 sur l’octroi de l’indépendance, adoptée en 1960, qui œuvre en bien pour la décolonisation dans le monde et pour l’émancipation des peuples,
                                          [VOTE n°6 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

n’admettons pas d’être privé par le traité de l’Union européenne du libre choix d’une politique économique alternative tel que par exemple l'économie marxiste classique, et qu’il ne convient pas de figer ce choix dans le marbre d’une constitution ou d’un traité international,
                                          [VOTE n°7 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons l’importance du Conseil de l’Europe dont dépend la CEDH, qui est une instance « onusienne » régionale, créé en 1949, reconnaissant le principe de la prééminence du droit et le principe en vertu duquel toute personne placée sous sa juridiction doit jouir des droits de l'homme et des libertés fondamentales, qui œuvre en bien pour la bonne entente des peuples en Europe et les droits de l’homme,
                                          [VOTE n°8 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons l’importance de l’UNESCO qui est l'Organisation des Nations Unies pour l’Éducation, la Science et la Culture. L'UNESCO œuvre en bien pour instaurer la paix par la coopération internationale en matière d'éducation, de science et de culture,
                                          [VOTE n°9 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de promouvoir les coopérations internationales dans de nombreux domaines qui ne doivent pas être laissé au marché et à la seule initiative privée,
                                          [VOTE n°10 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons que l’Union européenne dont dépend la CJUE, est un traité de nature économique et commercial privant la puissance publique ; de sa capacité de création monétaire, du contrôle des flux de capitaux, du conrôle des échanges de biens et de services, et du choix des grandes orientations de la politique économique et commerciale, qu’elle impose une concurrence économique « libre et non faussée » qui détruit petit à petit les services publiques à la française, et qu’il faut donc s’en prémunir,
                                          [VOTE n°11 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

rappelons que l’Union européenne regroupe les pays de l’Europe de l’Ouest ayant une défense compatible avec l’OTAN s’ils n’y sont pas déjà intégrés, et qu’en cela elle constitue la face civile d’une même médaille où le revers est la face militaire, l’OTAN,
                                          [VOTE n°12 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de sortir du traité de l’Union européenne pour permettre une autre politique économique et défendre nos services publiques et accessoirement un système d’économie mixte,
                                          [VOTE n°13 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de sortir de l’OTAN, alliance militaire qui n’a plus de raison d’être depuis la dissolution du pacte de Varsovie, et qui s’avère avoir mené près de huit guerres illégales (non autorisés par l’ONU ou par le pays en question) ; l’agression de la Serbie en 1999, de l’Afghanistan en 2001, de l’Irak en 2003, le renversement du dirigeant libyen Kadhafi en 2011, et le bombardement de la Syrie,
                                          [VOTE n°14 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

considérons qu’il convient de promouvoir les coopérations militaires intégrées à l’ONU ; les casques bleus.
                                          [VOTE n°15 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

« Sans la liberté d‘informer, toute autre forme de liberté est illusoire. » (Assange)

« Prétendre que votre droit à une sphère privée n’est pas important parce que vous n’avez rien à cacher n’est rien d’autre que de dire que la liberté d’expression n’est pas essentielle, car vous n’avez rien à dire » (Snowden)

Rejoignons les collectifs pour la défense du journaliste Julian Assange et des lanceurs d’alertes Chelsea Manning et Edouard Snowden,
                                          [VOTE n°16 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

et agissons pour leurs obtentions du statut de réfugié politique.
                                          [VOTE n°17 : POUR     CONTRE     ABSTENTION]

 

ANNEXES :

[0] Chartes des Nation Unis (préambule et chapitre 1) & Résolution 1514 sur l'octroi de l'indépendance.   [Original]

[1] 2005 – Congrès de SUD-TAS – Motion Traité Constitutionnelle de l’Europe, appelant à voter contre le TCE.   [Original]

[2] Décembre 2005– Discours de réception du prix Nobel de littérature – Harold Pinter.   [Original]

[3] Appel et Pétition  Afghanistan : Non à la guerre et à l’occupation, oui à la paix, à la démocratie et à la reconstruction, retrait des troupes française, non à l’Otan.   [Original]

[4] 2008 – Analyse Solidaires Cavados.   [Original]

[5] 2009 – Appel au Contre-Sommet de l’Otan à Strasbourg.   [Original]

[6] 2009 Témoignage d’un militant de solidaires (Manifestation internationale à Strasbourg, contre-sommet de l’OTAN) publié dans le bulletin régionale Solidaire Calvados n°102.   [Original]

[7] 2009 – Extrait  de l’appel du Collectif Guantanamo.   [Original]

[8] 2010 Appel au Contre-Sommet de l’Otan à Lisbonne - conférence de presse.   [Original]

[9] Couverture du livre « L’EMPIRE DE LA HONTE » de Jean Ziegler.   [Original]

[10] Extrait p33 du livre « Les guerres illégales de l’OTAN ».   [Original]

[11] Appel à la soirée de solidarité avec les lanceurs d’alertes du jeudi 20 février 2020 à Paris, Reporters sans frontières (RSF).   [Original]

[12] Conférence de presse de l’équipe de défense européenne de Julian Assange.   [Original]

[13] Communiqué de Solidaires « Procès de Julian Assange : l’extradition vers les Etats-Unis violerait gravement les droits de l’Homme ».   [Original]

[14] Saisine de la commissaire aux droits de l’Homme du Conseil de l’Europe par 17 organisations.   [Original]

[15] Extrait du livre « Julian Assange – Google contre WikiLeaks » Julian Assange, Edition RING, 2018, (discussion qui se déroule le 23 juin 2011).   [Original]

[16] Article de Presse sur Melvine et Jeane McNair. Un exemple de réfugiés politiques des Etats-Unis installés en Normandie.   [Original]

[17] Demande d’Asile en France pour Julian Assange (collectif suivi par UGICT-CGT).  [Original]

[18] Article interview de Chelsea Manning dans Ledevoir.  [Original]

 

Lien hypertexte : http://syndicats.lescigales.org

 

Livres :

• « Les guerres illégales de l'OTAN » Daniel Ganser, Edition Demi-Lune, 2016.
• « Crime de guerre à l'Otan » Pierre-Henri Bunel, Edition Carnot, 2001.
• « L'empire de la honte » Jean Ziegler, Edition Fayard, 2005.
• « L'art de la révolte: Snowden, Assange, Manning », Geoffroy de Lagasnerie, Edition fayard, 2015.

« Impéralisme et syndicalisme » Annie Lacroix-Riz
 

oOo